Marxistas - Textos Diversos XLIX

Kurt Gossweiler - Como Foi Possível a Subversão Revisionista:

743 - É uma conferência de 2002. A história não é feita propriamente de ações de indivíduos, mas Kurt afirma que dirigentes socialistas, pelo poder que concentram, podem ser decisivos… (vamos ver…). A culpa da queda foi, assim, de Kruschev, “irmão espiritual de Tito”, e Gorbachev. Ambos não revelaram seus verdadeiros objetivos... (tom conspiracionista... difícil viu...)

744 - Admite que era necessário acabar com o culto á personalidade de um Stálin superestimado e infalível, mas que tal “culto” se justificou na sua época devido a necessidade de manter a URSS unida em momentos de terríveis ameaças.

745 - Critica Kruschev por ter parado de enfrentar os imperialistas. Havia no máximo um teatro.

746 - Segundo Kurt, a ascensão da União Soviética a segunda maior potência industrial depois dos EUA só foi possível porque a lei económica decisiva para assegurar a reprodução alargada - o crescimento mais rápido do Sector I, ou seja, a produção de meios de produção, em relação ao Sector II, a produção de bens de consumo - foi mantida intransigentemente. Com a justificação de assegurar um rápido aumento do abastecimento de bens de consumo à população, Khruchov quase inverteu as proporções entre o Sector I e o Sector II e enfraqueceu assim a capacidade de acumulação da economia.

747 - Em vez de desbravar novas terras no Casaquistão, de clima difícil, afirma que teria sido mais eficiente se se melhorassem os métodos de cultivo das terras já exploradas, colocando-os ao nível da agricultura da Europa Central e Ocidental. Ou seja, o gasto seria menor.

748 - Ainda justificando os atos de Stálin: O Acordo de Munique das potências ocidentais com Hitler, entregando-lhe a Checoslováquia, e a sua recusa em fazer um acordo connosco sobre segurança colectiva e ajuda mútua para sujeitar a Alemanha de Hitler demonstraram claramente como esse perigo de assalto era grande.

749 - Após a Hungria 56, Kruschev balançou no cargo e fez um discurso elogioso a Stalin em 1957. Kurt diz que isso foi mera farsa… (tem muita coisa mal explicada no “conspiracionismo” do autor do texto) (...) os participantes na cerimónia aplaudiam longamente sempre que o papel positivo de Stáline era referido. Isto é mais uma prova de que o revisionismo e o anti-stalinismo de Khruchov não eram plantas soviéticas.

 

Kurt Gossweiler - Revisionismo, Coveiro do Socialismo:

750 - Também conferência de 2002. Também sobre Kruschev ser indubitavelmente um cúmplice de Tito, “agente secreto da CIA”... (stalinista e olavos têm muito em comum)

751 - Cita Oskar Lange como burguês e revisionista.

752 - Afirma que Kruschev em 55 pediu desculpas a Tito pelas mentiras plantadas “entre nossas fileiras” por agentes do imperialismo para, em 57, colocá-lo novamente como perigoso revisionista iugoslavo, quando balançava (Kruschev) no cargo. (que loucura)

753 - Fica revoltado por não darem bola a ele. Não é possível convencê-los do trabalho nocivo consciente de Khruchov enquanto não lhes for apresentado um documento como prova, de preferência a declaração de recrutamento de agente da CIA, assinado pelo próprio.

754 - Critica a suspensão da actividade do Bureau de Informação dos Partidos Comunistas e dos Trabalhadores justamente no momento (1955) em que era mais necessária. Seria uma exigência do imperialismo. Uma falsa paz. Afirma que era um órgão democrático do movimento comunista internacional que, agora (e só agora), ficaria subordinado às ordens de Moscou…

755 - Diz que o relatório de Kruschev (de culto à personalidade promovido por Stálin) no XX Congresso nunca foi votado nem reconhecido pelo partido, isso mesmo nos anos Brejnev. Começou a circular, porém, pelo Ocidente.

756 - O relatório gerou desconfiança da juventude e intelectualidade perante o Partido. Ou seja, teve efeito desvastador, pois aumentou as hostilidades e causou confusão nas pessoas entre quem era amigo e quem era o inimigo, segundo Kurt. Ademais, fragilizou a vigilância contra os agentes infiltrados, argumenta...

757 - Cita uma entrevista de Gorbachev em 93. Este disse: “Nessa altura não se podia anunciar coisas para que o povo ainda não estava maduro. Ter-me-iam declarado maluco, o povo dividir-se-ia, podia chegar-se à guerra civil. Era preciso revelar paciência até que a burocracia do Partido ficasse tão privada de poder que já não podia mais fazer a roda da História andar para trás”.

758 - Afirma que as crises como as de 61 (misseis em Cuba) eram puro teatro. Legitimavam negociações secretas com os imperialistas...

759 - A crise econômica foi provocada de propósito pelos revisionistas (53 a 91) para derrubar o socialismo… Prova? Eles já sabiam que a inversão de prioridade prejudicaria a indústria de base e derrubaria a economia…

760 - Cita as pesquisas recentes entre os jovens do Leste, mostrando que quase todos consideravam que havia mais segurança nos tempos da RDA. (Não detalha outros aspectos da pesquisa).