Leituras Aleatórias Quaisquer

                                                                          Livro: David  Kahneman - Rápido e Devagar - Duas Formas de Pensar (2011) Pgs. 218-225 " CAPÍTULO 29 : "O PADRÃO QUÁDRUPLO " 353 - Um aumento percentual de 5 p.p. numa chance pode ter efeito psicológico bem notável se se parte do 0% ou do 95%. Fora dos extremos terá menos.  A melhoria de 95% a 100% é outra mudança qualitativa que exerce um grande impacto, o efeito de certeza (certainty effect). Resultados que são quase certos recebem menos peso do que a probabilidade deles justifica . Já uma pequena melhoria de zero pra alguma coisa minimamente melhor é superdimensionado, como provam as loterias.  354 - Imagino que jajá ele irá falar o quanto as seguradoras se aproveitam disto aqui: ... tendemos a exagerar o peso de pe...

    Livro: Paul Krugman - Introdução à Economia  (2015)  - Parte VII Pgs. 211-237: 117 - O capítulo 9 é "Economia e tomada de decisões". Krugman menciona que em 2010 o custo-oportunidade de fazer uma faculdade diminuiu em razão de um mercado de trabalho ainda muito fraco (não recuperado da crise). Assim sendo, muitos profissionais se voltaram novamente ao investimento em nível de formação.  118 - É melhor tomar decisões baseadas em "lucro econômico" que em "lucro contábil". O que se deixa de ganhar pode fazer toda a diferença.  119 - Pequenos negócios muitas vezes superestimam o custo das mudanças por deixarem de enxergar os custos implícitos da manutenção tal como funcionam (tipo alugar espaço usado ou veículos usados, coisas do tipo... subestimar o capital imobilizado utilizado na atividade). 120 - Muitas questões são de "quanto" e não de "ou-ou então". Aí entra o custo marginal. "Quanto é sempre uma decisão na margem". Uma ...

 (continuação...) 98 - Interessante o “wikipédia” sobre a HME:  A validade da hipótese tem sido questionada por críticos que culpam a crença nos mercados racionais por muito da crise econômica de 2008-2009.[2][3][4] Defensores da hipótese alertam que a hipótese não consegue garantir a estabilidade de um mercado; se a informação publicamente disponível for instável, o mercado pode também ficar instável.  (Vi também que há uma versão fraca da HME, talvez pós-Stiglitz, de que os preços refletem toda a informação histórica  pública  disponível.) (outra coisa que vi é que os defensores da teoria são, por lógica, entusiastas do investimento passivo em fundos de índice ou benchmark, afinal, não adianta se esforçar pra bater o mercado no longo prazo. As informações são incorporadas simultaneamente ao preço praticamente e não há espertões. Os estudos de que 92% ou mais se ferra tentando ser esperto prova que eles estão quase “certos”. E Warren Buffet prova que eles estão...