Econ - Pausa para pesquisa independente sobre PTF e Produtividade mundial

 (continuação...)

70 - Interessante por sinal - https://www.conference-board.org/data/economydatabase/: 

71 - (Fui nesse conference-board, fiz um cadastro, login e BAIXEI A MAIOR BASE DE DADOS SOBRE CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE EM TODOS OS PAÍSES RELEVANTES QUE JÁ VI NA VIDA. VI VÁRIOS DADOS DE PRODUTIVIDADE DO TRABALHO E DE PTF. PARA MINHA SURPRESA A PTF MUNDIAL PARECE ESTAR CRESCENDO, SEM A CHINA, A MÍSEROS 0,3% ANUAIS NOS ÚLTIMOS 29 ANOS. PIOR!: DE 2010 A 2018 O CRESCIMENTO MÉDIO DA PTF PARECE TER CAÍDO PRA 0,13% A.A. ). A dos EUA está mais ou menos a mesma merda inclusive.

72 - TAMBÉM BAIXEI A PRODUTIVIDADE DOS EUA por outra fonte. Neste “excel” ainda consegue uns 0.5 ou 0.7% anual nas últimas décadas, mas mesmo entre elas está caindo.

73 - A partir desse momento do texto, fiz várias pesquisas autônomas sobre produtividade, especialmente PTF. Descobri, por exemplo, esta discussão num artigo em inglês que salvei na minha pasta de tabelas, gráficos e dados - segue trecho “google tradutor” que dá pra entender) sobre produtividade da agricultura: “De acordo com Kendrick (1961, Tabelas B-1 e B-2), a TFP avançou em um taxa de 0,99 por cento ao ano entre 1869 e 1899, e "explicando" 33 por cento do crescimento da produção agrícola. Foi um pouco mais importante fonte de crescimento do que o aumento de capital (30%) e apenas ligeiramente inferior ao crescimento da mão-de-obra (35%). Além disso, Kendrick's estimativa de crescimento da PTF na agricultura a coloca acima da indústria (0,99 contra 0,82% ao ano), e teria contribuído quase duas vezes mais para o crescimento da produção do que esse fator fez na indústria. Nossos novos números colocam a taxa de crescimento da PTF na agricultura em apenas 0,46 por cento ao ano entre 1840 e 1900, e apenas 0,52 por cento entre 1870 e 1900, bem abaixo da taxa que Kendrick encontrou para o período de 1869 a 1899, e bem abaixo dos 0,82 por cento que ocorreram em fabricação. A TFP também foi uma fonte menos importante de crescimento na agricultura. No período de 1870 a 1900, o crescimento da PTF foi responsável por apenas 15 por cento do crescimento da agricultura, um pouco menos do que na indústria (18%).“

74 - De toda forma a TFP da agricultura escravista era, como de se esperar, uma merda:

75 - Outro artigo em inglês contesta a noção de PTF para analisar economias, especialmente na Ásia: … (ii) os problemas teóricos subjacentes à noção de PTF são tão significativos que todo o conceito deve ser seriamente questionado; (iii) as estimativas de crescimento da PTF para a região variam significativamente, mesmo para o mesmo país e período de tempo; e (iv) a pesquisa sobre o crescimento no Leste Asiático com base na estimativa do crescimento da PTF é uma atividade sujeita a retornos decrescentes. - https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220389908422579

76 - Este paper em inglês contesta que exista relação entre tarifa alta (protecionismo econômico europeu no século XIX) e crescimento econômico. (Nem salvei)

http://www.helsinki.fi/iehc2006/papers2/Tena.pdf

77 - Por fim, o professor Harry X. Wu contesta totalmente o crescimento da produtividade do trabalho e GDP (e PTF) chinesa divulgados pelo governo nas últimas décadas. O crescimento seria bem menos robusto e o crescimento da PTF quase inexistente. Tanto que há “China Oficial” e “China Alternativa” nos dados de excel que salvei na minha pasta (Gráficos). A base de dados do “Conference Board” de que falei acima. Salvei o arquivo com as páginas de explicações para tanto com o nome “FAQ Sobre os Dados de Produtividade da China”. (...) De acordo com os dados oficiais das contas nacionais, a média da TFP chinesa 2 a 4 por cento ao ano na última década. Em contraste, estimativas alternativas do professor Wu mostram que a TFP chinesa caiu para zero nos últimos anos e agora se tornou negativa. (...) No centro do debate histórico sobre o desempenho do crescimento da China está se o crescimento durante o período de reforma desde 1972 pode ser atribuído principalmente ao crescimento da produtividade ou é impulsionado principalmente por acumulação de fator. A nova série do PIB mostra que a contribuição do capital para o crescimento da economia tem sido muito maior do que as estimativas oficiais sugerem, enquanto o crescimento da produtividade total dos fatores (TFP) tem sido muito mais fraco. Este enfraquecimento no crescimento da TFP está alimentando o modelo subjacente para o Conference Board Global Economic Outlook, e coloca a economia da China em uma tendência de desaceleração para o médio prazo até 2025.

78 - O GDP per capita da China para Wu seria de 20 a 25% menor que o divulgado e seria bem maior no Século XX do que o governo diz. O crescimento desde Deng foi impressionante (Começando com o mesmo nível de US$ de renda per capita em diferentes anos iniciais, parece que a China quadruplicou sua receita de 1994-2015, em comparação com o Japão de 1950-68,Coreia do Sul de 1969-89 e Taiwan de 1966-87. Durante esses períodos, o PIB da China cresceu 7,6 por cento ao ano, em comparação com o Japão (9,2 por cento), Coréia do Sul (8,7 por cento) e Taiwan (9,1 por cento). A China, portanto, não parece ser uma exceção excepcional nesta liga e, na verdade, mesmo experimentou um crescimento um pouco mais lento do que os outros três países. No entanto, a China experimentou choques significativos durante o período de 1995-2015, incluindo a crise financeira asiática em 1998 e a crise global crise financeira e econômica em 2008 e suas consequências. Sem esses dois choques, o anual da China o crescimento seria de 8,8 por cento), mas bem menor e baseado em acúmulo de fatores. É essa a tese.

79 - Voltando ao texto...

(continua...)