PP - Textos Diversos VIII

 

Dokonal (PP) - A Economia das Lutas do Transporte:

217 - Do ponto de vista do trabalhador, o tempo perdido no deslocamento para o trabalho é já um tempo de trabalho. Ele não perderia esse tempo se não fosse trabalhar.

218 - Lembra que a mais-valia recuperada aqui (tarifa zero) pode ser compensada com nova perda acolá (intensificação da exploração, seja trabalhando mais ou ganhando menos).

219 - Ao tornar mais confortável o transporte coletivo, reduzindo o desgaste decorrente dos deslocamentos, os capitalistas, ao mesmo tempo que atendem às reivindicações dos trabalhadores, também melhoram a produtividade de quem se desloca. Não é por acaso que os transportes coletivos mais confortáveis se localizem nas áreas onde os trabalhadores são mais qualificados; há uma relação direta entre mais-valia relativa e conforto dos transportes coletivos. No caso brasileiro, em que a mais-valia absoluta prevalece no transporte coletivo, os trabalhadores mais qualificados têm resolvido parte do problema com a aquisição de veículos próprios.

220 - Cita exemplos de lutas que podem ser de quatro tipos, misturando individual-coletiva como “ativa-passiva”. Catracaço seria um bom exemplo de coletiva ativa. Na quebra coletiva da disciplina, no exato momento da ruptura do tecido social, os trabalhadores tomam ciência de que possuem o controle desse tecido e de que a possibilidade de criação de algo novo é palpável.

221 - Pensa-se intervenções nos comentários ao texto. Há de se pensar também na não-necessidade de deslocamento ou em deslocamento menores. Como? Medidas mitigadoras já feitas em outros países capitalistas de centro: controle da especulação imobiliária nas áreas centrais através da aplicação de tetos nos preços de aluguéis, tetos nos preços de terrenos e imóveis, associados à uma exigência de porcentagem mínima para a habitação de interesse social em todos os novos empreendimentos imobiliários nas áreas centrais.

222 - Capitalismo não faz muita coisa à toa: Se a jornada formal de trabalho hoje é menor que a do início da revolução industrial, o tempo que se demanda para a preparação da vasta mão-de-obra para o “mercado de trabalho” é infinitamente maior. (...) Por exemplo, diminui-se a jornada de trabalho aumentando o ritmo da produção. O capitalista nunca arca, e nunca arcará com os custos da produção; é sempre o produtor, o trabalhador que arca com esses custos.

223 - Dokonal contesta a visão acima: Tampouco vejo o capitalismo como um sistema linear de soma zero, como você parece indicar em algumas passagens do comentário. Nem a redução da jornada de trabalho nem o aumento salarial são simples trade-offs que se anulam reciprocamente. A razão para isso é a própria capacidade de criação de valor que os trabalhadores têm.

224 - Beto, o opositor, diz que o que pretendeu afirmar foi que os capitalistas tendem a se apropriar tanto do que “perderam” por outros modos, quanto do “mais-valor” novo que o trabalhador sempre é capaz de criar.

225 -  A classe trabalhadora impôs sucessivas reduções da jornada de trabalho, que os capitalistas de cada vez recuperaram, aumentando a complexidade das tarefas executadas no interior do novo horário. (...) Para que a qualificação e a intensidade do trabalho possam aumentar, têm de se multiplicar também as horas dedicadas à instrução e à preparação da força de trabalho. Resumo: nem toda redução de jornada implica apropriação desse tempo novo pelo trabalhador.

226 - Empresas mais avançadas/pioneiras e suas rodadas de superlucro. Uma mágica do capitalista? Esses superlucros não são “mágica”, são trabalho não pago. Mas trabalho não pago de quem? Dos proletários das empresas concorrentes que possuem composição orgânica menor (proporção entre capital. constante capital. variável desfavorável) e são forçados a trabalhar mais por menos, já que a ameaça de perder seus empregos se intensifica, ao mesmo tempo que os seus empregadores vendem a mercadoria com mais valor cristalizado (isto é, mais trabalho) mas a um preço abaixo, única maneira de não serem engolido pela concorrência e não falir. (Não se isto aqui está 100% correto. Lucro não é mais-valia. Há diferenças)

 

Douglas Barros (PP) - Reflexões Sobre Uma Certa Herança Marxista:

227 - Critica Kurz, não lembro se com justiça ou não: Por isso, se livrar da categoria do trabalho condenando toda a luta dos trabalhadores como simplesmente modernização do capital não soa bem.

228 - Aqui novamente aparece o saudoso Arabel que depois de falar sobre a rígida estrutura de caserna do partido bolchevique diz o seguinte: “Não é coincidência que quase todos os processos revolucionários que conseguiram tomar o poder e se manter nele, seja o marxismo-leninismo a herança de quase todos eles”. Oculta diversos fatos, como a própria supressão dos sovietes e sua capacidade decisória e organizativa em nome da centralidade bolchevique, oculta também a perseguição política aos “adversários” que se tornaram inimigos políticos da nascente burocracia encabeçada por Lenin. Há ainda vários episódios que ficam para um outro ensaio. Mas o que mais marca na fala do Ortodoxo e mouco Arabel é: “Os elementos centrais da tradição se apresentaram como os mais acertados”.

229 - Afirma que a classe operária cresceu estatisticamente no Brasil lulista, mas agora é muito mais difícil se organizar enquanto classe. Quantitativamente o cenário parece até mais promissor, mas qualitativamente não. Cita toyotismo como grande causa disso, ao menos assim me pareceu.

230 - É a luta que instaura a necessidade de uma organização mais efetiva e não o contrário.

231 - Fala em novo cenário da crise estrutural do capital. Não sei bem a que se refere.

232 - Arabel não gostou da citação: Ja haviam me apresentado por ai como um leninista heterodoxo, mas ser chamado de ortodoxo mesmo defendendo que existia uma classe de gestores URSS, que era capitalista, apenas por defender que a classe trabalhadora é o sujeito revolucionario pela posição que tem nas relações sociais de produção, por defender a necessidade de uma estrategia no sentido mais antigo da coisa e defender uma organização com unidade na politica para conseguir executar, isso dai é coisa nova.

233 - Um comentador diz que o texto não é profundo, pois deixa de contra-argumentar a crítica fundamental de Lênin de que as greves e respostas dos trabalhadores tendem a ser defensivas ou no mínimo bem limitadas, não visando um programa.

234 - Diogo, comentador: … o aumento de produtividade (com a mais-valia relativa) passa a ser a forma predominante de obtenção e incremento da mais-valia. Mas quando esse movimento predomina, a tendência é de expulsão dos trabalhadores do setor produtivo. Acontece que essa galera expulsa não vai pra praia pegar sol. Eles precisam recorrer a meios menos produtivos para se apropriarem da renda geral. Então o trabalho, para essas pessoas, continua sendo tanto ou mais exaustivo do que nos setores do centro do capitalismo.

235 - Ao fim, há nos comentários um debate de muitas teses sem muitos desenvolvimentos para a complexidade que os temas levantados pediriam.

 .