YT - Orientação Marxista - POPPER E MARX || Marxismo é ciência? EP #59

 

POPPER E MARX || Marxismo é ciência? EP #59

1 - Gustavo afirma que nenhum filósofo da Ciência afirma que há apenas um único critério de demarcação do que é científico ou não. Afirma que toda revista do tipo, por exemplo, possui diversos critérios, sendo o de Popper apenas um deles. 

2 - Einstein poderia ter tido sua teoria falseada pelo eclipse solar total se as estrelas continuassem aparecendo na mesma posição (a luz que elas emitem), mesmo sem a curvatura gerada pela massa gigante do sol (a força gravitacional decorrente disso).

3 - Teorias "infalseáveis" não são científicas. Não dá para verificar que não foram os extraterrestres que ensinaram aos egípcios a criarem pirâmides. Sempre dá para inventar uma desculpa. 

4 - Falseabilidade não serve para tudo. Só parcialmente. Ciências sociais, a exemplo da economia, dificilmente são falseáveis. A culpa das crises ou subdesenvolvimento são sempre falta de Estado ou de mercado o suficiente segunda cada escola econômica.  

5 - Gustavo afirma que a própria teoria da evolução das espécies não é plenamente falseável. 

6 - Gustavo dá um exemplo de distorção de Popper. Ele teria dito que a Revolução russa falseou a teoria de Marx, pois este teria defendido que a revolução começaria necessariamente num país desenvolvido. Na verdade, Marx defendeu apenas que deveria chegar até esses países se quisessem ser bem sucedidas. 

7 - Economia capitalista não possui um conjunto de regularidades que a torne passível de análise científica. Não vira algo preditivo. Não dá para gerenciar. Muito irracional. Por isso, faz a crítica da Economia Política. Gustavo diz que uma gestão capitalista racional (sem crises, prevendo tudo e se antecipando) seria um bom modo, por sinal, de falsear a teoria marxista. O valor, em tese, não pode ser regulado. Preços são imprevisíveis.

8 - É possível provar que não é possível fazer algo. Gustavo diz que sim até na matemática. Há teorema que a nossa matemática não pode provar que é verdadeiro nem falso. Não quis aprofundar.

9 - Afirma que o terraplanismo só foi rigorosamente "falseada" com a circunavegação de Magalhães ou com a ida à Lua. Então, antes disso, seria, por Popper, científica. Gustavo diz que já não era mesmo antes, pois o critério de Popper não é tudo. Não aprofunda o porquê de já não estar de acordo com "a ciência" mesmo antes.

10 - De toda forma, diz que a falseabilidade não pode ser critério para a teoria marxista. Não aprofunda também.

11 - Dá indicações de leituras que teriam balizado o vídeo: 

Artigos de crítica ao critério de Popper:

Diga “Não” ao Negativismo Lógico - Susan Haack

http://lihs.org.br/wp-content/uploads...​

O tema é amplamente tratado por Mario Bunge, renomado filósofo da ciência, alguns exemplos são:

BUNGE, Mario. Cien Ideas. Editorial Laetoli, 2006.

BUNGE, Mario. Las pseudociencias ¡vaya timo!, Editorial Laetoli, 2010.

.