Findlay, Ronald (1990) - The ‘Triangular Trade’ and the Atlantic economy... Model

 

Findlay, Ronald (1990) - The ‘Triangular Trade’ and the Atlantic economy... A SIMPLE GENERAL-EQUILIBRIUM MODEL

1 - Trata-se de um modelo simples de equilíbrio geral. Começa afirmando que se os EUA tivessem praticado livre-comércio no início do Século XIX, sua economia certamente teria um papel muito maior do algodão e do trabalho escravo negro. 

2 - Durante a maior parte do século XVIII, os têxteis que foram trocados por escravos na costa oeste da África foram fabricados em Índia e exportados pelas empresas britânicas e francesas das Índias Orientais.

3 - A repulsa de Adam Smith pela restrição do mercantilismo até mesmo o levou a um erro lógico ao afirmar que as restrições britânicas sobreo comércio colonial prejudicou não apenas as colônias e seus concorrentes europeus tors, mas a própria Grã-Bretanha (Smith, 1776). Demorou um capítulo de David Ricardo(1817), no qual ele claramente antecipa o moderno argumento do "poder de monopólio" para restrições ao comércio, para esclarecer o assunto.

4 - Coloca Solow como seu mestre e parece partir da sua base. 

5 - A discussão sobre modelagem eu precisaria de conhecimento econométrico e da linguagem para poder julgar.

6 - Em 1798, as ações da Europa tinham caiu para 30 por cento das exportações e 43 por cento das importações retidas. Norte América, Índias Ocidentais e África, o componente "triangular", levou apenas cerca de 12 por cento das exportações e forneceu cerca de 20 por cento das importações em 1700. No final do século, no entanto, suas participações aumentaram para 60 por cento das exportações e 32 por cento das importações retidas. Em outras palavras, o comércio triangular intercontinental se expandiu muito mais rapidamente do que o componente intra-europeu do comércio exterior britânico.

7 - Enquanto o comércio colonial cresceu mais rápido do que o comércio total para a Grã-Bretanha na década de oitenta do século X, o comércio total cresceu mais de duas vezes mais rápido que a renda nacional. Deane e Cole (1969, Tabela 19, p. 78) indicam que o número de índice da produção real total subiu de 100 em 1700 para 251 em 1800, enquanto o índice/número de produção das indústrias de exportação aumentou de 100 para 544 sobre o mesmo período. (...) As indústrias de exportação também cresceram mais rápido do que a indústria total emercê, que passou de 100 para 387. Portanto, há pouca dúvida de queO crescimento britânico no século XVIII foi "liderado pela exportação" e que, entre exportações, produtos manufaturados para o Novo Mundo e reexportação de colonial produtos do Novo Mundo abriram o caminho.

8 - Produção de açúcar no Novo Mundo, que ficou em cerca de 50.000 toneladas em 1700, subiu para 200.000 toneladas no final da Revolução Americana. O crescimento da produção de açúcar estava intimamente relacionado com as importações de escravos e o tamanho da população escrava. (...) Craton também relata (p. 139) que a população escrava nas Índias Ocidentais Britânicas aumentou de 100.000 para 600.000 durante o século XVIII, enquanto a produção de açúcar aumentou cinco vezes, de 25.000 para 125.000 toneladas.

9 - França e Escravidão: As reexportações de produtos coloniais, especialmente açúcar e café, foram importantes componente importante do comércio total, e o comércio com suas colônias constituiu quase 40 por cento do comércio francês total. A França foi até capaz de deslocar a Grã-Bretanha no fornecimento de açúcar ao resto da Europa; as fontes britânicas foram Barbados e Jamaica, onde a exaustão do solo levou a custos mais elevados, tornando a Grã-Bretanha menos competitiva e mesmo exigindo proteção dentro do mercado britânico. 

10 - Grã-Bretanha e França também foram fontes importantes de importações de manufaturados pelo Brasil e pela América Espanhola. No costume mercantilista, Portugal exigia que suas posses coloniais dirigissem seu comércio por meio da mãe/país, mas por si só não conseguiu atender à crescente demanda brasileira por bens manufaturados. A demanda do Brasil foi estimulada primeiro pela cultura do açúcar e posteriormente pelo boom da produção de ouro em Minas Gerais, que foi também dependente de trabalho escravo. Exportações britânicas para Portugal, a famosa troca de pano por. Vinho, no exemplo de Ricardo, era para um considerável medida empreendida para a satisfação final dos brasileiros e não portugueses demanda guese.

11 - Relações Portugal-Inglaterra: O excedente foi usado para manter a operação do padrão ouro e, assim, contribuir para a base monetária de Prosperidade britânica.

12 - Por razões climáticas e econômicas, a mortalidade dos escravos foi particularmente alto nas colônias de açúcar, com a taxa de diminuição natural (o 8 do nosso modelo) variando entre 5 e 2 por cento nessas regiões para a maioria do século. As possessões britânicas e francesas no Caribe, cada levou 17 por cento de todas as importações de escravos, e a América espanhola levou outro 17 por cento. O Brasil ficou com 38 por cento, e o resto foi sobreigualmente dividido entre as colônias dos menores estados europeus e os Continente da América do Norte. Essa parcela de apenas 6 por cento para a região que viria a se tornar os Estados Unidos, com sua grande população escrava na época da Guerra Civil, é surpreendente. A explicação é que desde o início do colonização no continente, o melhor clima e a ausência de rav-idades de produção de açúcar resultaram em um excedente de nascimentos sobre mortes para o população escrava da região.

13 - O algodão foi um retardatário comparativo para o comércio triangular, tornando-se significativo apenas na década de 1780. (...) As exportações de algodão dos Estados Unidos foram de apenas 189.000 libras em 1791 mas cresceu aos trancos e barrancos para uma média de cerca de 70 milhões de libras para nos três anos anteriores ao início da Guerra de 1812, continuando a crescer rapidamente após uma breve interrupção devido a este evento.

14 - Sobre a "hipótese Williams": Engerman (1972) fez um cálculo engenhoso projetado para fornecer um limite superior para esta proporção crítica. Obtendo lucros com o comércio de escravos sozinho, ele calculou que em 1770 as proporções chegaram a 0,54 por cento de Renda nacional britânica, 7 a 8 por cento do investimento total e 38,9 por cento de investimento comercial e industrial. (...) Engerman sentiu que esses números eram suficientemente baixos para rejeitar a hipótese de Williams, mas concordo com Solow (1985) em encontrar eles são incrivelmente altos, especialmente quando considerados como uma proporção de investimento industrial. É claro que isso não quer dizer que a Williams hipótese está correta, apenas que não pode ser refutada por esses cálculos sozinho.

15 - Diz o mesmo sobre os números de "O'Brien": Mais uma vez, parece que a pequenez está nos olhos de quem vê. A Tabela 1 do artigo de O'Brien apresenta alguns números que me parecem sertão alto quanto o torcedor mais entusiasta da Williams poderia esperar. Seu "Estimativa de fluxo de lucros para capitalistas britânicos engajados no comércio e Commerce with the Periphery " para 1784-86 dá um valor de £ 5,66 milhões como em comparação com o investimento bruto no mesmo período de £ 10,30 milhões, ou mais de 50 por cento. Se o investimento na indústria e no comércio for considerado o usuais 20 por cento do total, isso significa que esses lucros "coloniais" foram duas vezes e meia mais alto que o investimento industrial. Em outras palavras, uma propensão de economizar com esses lucros de 40 por cento poderia ter financiado todos investimento industrial. Mais uma vez, isso não confirma a Williams hipótese, mas é difícil ver como O'Brien pode afirmar que a "periferia era periférico " e que a hipótese" fundou nos números "no luz de suas próprias estimativas. Seus cálculos correspondentes na mesma tabela para 1824-26 coloque os lucros coloniais em £ 15,95 milhões e o investimento bruto em£ 34,30 milhões, um ligeiro declínio para pouco menos de 50 por cento.

16 - A impressão de O'Brien de que o comércio triangular e o comércio colonial foram geralmente quantitativamente insignificante para a Europa parece basear-se essencialmente/principalmente na pequenez das relações de comércio exterior e dependentes do comércio produção industrial, como os têxteis de algodão Lancashire, para a renda nacional. Dentro comum a todos os países menos desenvolvidos, a maior parte da atividade da Europa em 1800 foi na agricultura, onde a maior parte da produção foi para o consumo doméstico soma. Ele cita estimativas de que o comércio exterior foi de cerca de 4 por cento do renda nacional para a Europa como um todo neste momento, o que implica que o comércio com Ásia, África e América não poderiam ser muito mais do que1 por cento da renda nacional. A indústria têxtil de algodão na Grã-Bretanha no auge da Revolução Industrial foi responsável por apenas cerca de 7 por cento do renda nacional. (...) A divisão pela renda nacional pode interromper quase qualquer conversa ou debate em economia, incluindo livre comércio vs. proteção e impostos diretos vs. indiretos-ação. Se o resultado final sempre será "Que diferença faz um par-uma variável particular relativa à renda nacional como um todo? "o simples A resposta geralmente será "Não muito". Mas é relevante ou apropriado em todos os casos, dividir pela renda nacional?

17 - Como Inikori (1987) argumentou em uma contribuição imaginativa e estimulanteção, até mesmo o surto de crescimento populacional na Grã-Bretanha na segunda metade do século XVIII pode estar relacionado a melhores salários e empregos perspectivas abertas pela expansão do comércio internacional, que induziu um aumento da fertilidade ao diminuir a idade de casamento. A melhoria técnicamentos que aconteceram na agricultura poderiam ser uma resposta, na forma de Boserup (1981), às pressões geradas por esse aumento na taxa decrescimento populacional.

18 - A falácia de tentar "deduzir significância do tamanho, - como Bárbara Solow (1985, p. 103) elegantemente coloca isso, foi tratado há muito tempo por nenhum outro do que Mantoux (1962, p. 103), o grande pioneiro no estudo da Revolução:

. . . se podemos pegar emprestada uma analogia da ciência natural, apenas uma quantidade insignificante de fermento é necessário para efetuar uma mudança radical em um volume considerável de matéria. A atuação do comércio exterior sobre o mecanismo de produção pode ser difícil demostrar, mas não é impossível rastrear.

19 - Conclusão de Findlay: Desse modo, a escravidão certamente não é suficiente para explicar o surgimento da Revolução na Grã-Bretanha. Nem acho que fosse mesmo necessário, no sentido que, sem ela, a Revolução Industrial nunca teria ocorrido. O que eu acredito é que a escravidão era parte integrante de uma complexa interconexão sistema continental de comércio de bens e fatores dentro do qual a revolução, como a conhecemos, surgiu.

.