Heblich, Redding e Voth - Slavery and The British Industrial Revolution

     

Heblich, Redding e Voth - Slavery and The British Industrial Revolution (Traduzido)

1 - Segundo a econometria do artigo - a qual pouco ou nada compreenderei: ...Quantificando nosso modelo usando os dados observados, descobrimos que a Grã-Bretanha teria sido substancialmente mais pobre e mais agrícola na ausência de riqueza de escravos no exterior. No geral, nossas descobertas são consistentes com a visão de que a riqueza da escravidão acelerou a revolução industrial da Grã-Bretanha.

2 - Aqui explicam de maneira mais ou menos simples o que fizeram. Certo acaso determinou qual das regiões inglesas que procuraram lucrar com o tráfico e escravização obteve maior êxito. As condições climáticas afetavam as empreitadas. Eles explicam melhor: Para identificar os efeitos causais, desenvolvemos um instrumento para a riqueza da escravidão explorando a variação exógena na mortalidade de escravos durante a passagem intermediária, da África para as Américas: onde as más condições climáticas levaram a viagens mais longas, houve menos sobreviventes. Ao vincular traficantes de escravos às localizações de seus ancestrais, mostramos que maior mortalidade em viagens significava menor riqueza de escravos em 1833. Mostramos que áreas com mais riqueza exógena de escravos crescem mais rapidamente, experimentam mais mudanças estruturais, desenvolvem mais moinhos e fábricas , e adotar mais motores a vapor. Racionalizamos essas descobertas usando um modelo espacial dinâmico, no qual a riqueza da escravidão estimula a acumulação doméstica de capital e, portanto, expande a produção em setores intensivos em capital.

3 -  A ideia de que a escravidão e o comércio de seres humanos escravizados deram início à Revolução Industrial não é nova: Eric Williams (1944) argumentou que a Grã-Bretanha acumulou vasta riqueza com o comércio triangular.

4 - Problema no antigo debate: tendia a se restringir ao comércio de escravizados. Primeiro, enfatizamos a posse de escravos além do comércio de escravos. A compra e venda de seres humanos era apenas uma parte da economia escravista. Grande parte da riqueza acumulada com a escravidão provinha das plantações coloniais de açúcar, tabaco, algodão e café. A participação no comércio de escravos muitas vezes facilitou a transição para a propriedade das plantações. De fato, Solow (1993) argumenta que os lucros da posse de escravos eram uma ordem de grandeza maior do que os lucros diretos do próprio comércio de escravos. (...) De acordo com estimativas convencionais, os lucros do comércio de escravos ascenderam a cerca de 0,5 por cento do PIB. Em contraste, Solow (1993) estima que os lucros da posse de escravos foram de cerca de 5% do PIB, ou cerca de 80% do investimento interno total.

5 - ...a Grã-Bretanha, através da da Lei da Escravatura em 1833, fornecia pagamentos de compensação aos proprietários de escravos existentes. Esses pagamentos de compensação foram substanciais, equivalentes a £ 20 milhões a preços correntes, o que representava cerca de 40% do orçamento do governo e 5% do produto interno bruto (PIB)... Isso nos permite medir diretamente a riqueza da escravidão para cada senhor de escravos em termos do número total de pessoas escravizadas e seu valor estimado.

6 - Foram além também no que tange à geografia: Em segundo lugar, grande parte do debate existente sobre a hipótese de Williams ocorreu no nível da economia como um todo. Como muitos fatores mudam ao longo do tempo no nível agregado, isso cria desafios para identificação e medição. Em contraste, exploramos a variação geográfica na participação da escravidão em locais dentro da Grã-Bretanha, o que nos permite controlar esses outros fatores agregados de variação temporal.

7 - ...E além...: Em terceiro lugar, um desafio fundamental no debate existente sobre a hipótese de Williams é que a riqueza da escravidão é endógena. Para lidar com essa preocupação, primeiro usamos nossos dados desagregados espacialmente sobre a atividade econômica antes do surgimento da economia escravista, usando valores de propriedades na Grã-Bretanha que datam de 1086. Usamos esses dados para verificar o equilíbrio e as diferenças nas tendências anteriores entre os locais que subseqüentemente têm riqueza de escravidão alta ou baixa. Também desenvolvemos uma nova estratégia de estimativa de variáveis instrumentais com base no fato de que muitos comerciantes de escravos acabaram se tornando proprietários de escravos, investindo sua riqueza em plantações das Índias Ocidentais.

8 - ... A alta mortalidade reduzia os lucros dos comerciantes de escravos, tornando menos provável seu envolvimento contínuo no comércio. Assim, os choques climáticos adversos reduziram diretamente a riqueza e também induziram a saída do comércio de escravos, reduzindo assim a riqueza dos senhores de escravos em 1833 (na época da abolição).

9 - Em nossa regressão de segundo estágio, descobrimos que um aumento de um desvio padrão na riqueza dos senhores de escravos se traduz em um aumento de 0,52 desvio padrão nos valores das propriedades, um aumento de 0,61 desvio padrão no emprego agrícola, um aumento de 0,87 desvio padrão no emprego industrial, um aumento de 0,79 aumento do desvio padrão no número médio de fábricas de algodão em 1839 e um aumento de 1,78 desvio padrão no número de máquinas a vapor.

10 - Pessoas escravizadas eram usadas como garantia em empréstimos bancários ingleses.

11 - No nível agregado, encontramos um aumento na renda nacional de 3,5 por cento. (...) Os capitalistas foram os maiores beneficiários com um aumento em sua renda agregada de 11 por cento, tanto por causa da renda direta do capital da escravidão investido nas plantações coloniais, quanto pelo aumento induzido no estado estacionário do capital manufatureiro doméstico. Os proprietários de terras experimentam pequenas perdas de renda agregada de pouco menos de 1%, devido à realocação de mão-de-obra da agricultura. O bem-estar esperado do trabalhador aumenta em 3%, devido aos aumentos salariais substanciais em locais escravistas e à probabilidade positiva de morar nesses locais. (...) Os locais com os maiores níveis de participação na experiência de investimento em escravidão aumentam a renda total em mais de 40%, com a população aumentando em 6,5%, a renda dos capitalistas aumentando em mais de 100% e a renda dos proprietários diminuindo em pouco mais de 7%.

12 - Em 1788, quando o parlamento britânico debateu a possível abolição da escravatura, os comerciantes envolvidos no comércio argumentaram que “os efeitos deste comércio para a Grã-Bretanha são benéficos em uma medida infinita ... [e] .. Se este [comércio fosse] abolido, [causaria] um prejuízo muito grande para nossos fabricantes...” (Eltis e Engerman 2000). Karl Marx Marx (1867), em “Das Kapital”, notoriamente opinou que “a escravidão velada dos trabalhadores assalariados na Europa precisava, para seu pedestal, da escravidão pura e simples no novo mundo...”.

13 - As avaliações críticas concentram-se na limitada lucratividade do comércio de escravos. Alguns historiadores argumentaram que os fazendeiros nas Índias Ocidentais mal cobriram seus custos e que a lucratividade diminuiu a partir da década de 1750 (Ragatz 1928), mas essa noção foi contestada (Drescher 2010). Thomas e Bean calcularam que a Grã-Bretanha não lucrava com as plantações de escravos que produziam produtos coloniais (Thomas e Bean 1974). Da mesma forma, Eltis e Engerman (2000) examinam os efeitos agregados do comércio de escravos e concluem sua análise dizendo: “A escravidão africana... não... causou a Revolução Industrial britânica...”.

14 - Uma alfinetadazinha em Acemoglu: Pesquisas relacionadas por Acemoglu e co-autores enfatizam que, no Noroeste da Europa, o comércio atlântico levou a melhores instituições ao fortalecer a mão dos mercadores (Acemoglu et al. 2005). No entanto, esses autores não enfatizam que grande parte desse comércio derivava do rastreamento de africanos escravizados.

15 - Embora nem todos os estudiosos concordem, há evidências substanciais de que a escravidão não acelerou o desenvolvimento nos EUA (Bleakley e Rhode 2021, Wright 2006). Uma diferença fundamental é que a escravidão ocorreu domesticamente nos Estados Unidos, o que implica que três forças estavam em ação: o efeito da escravidão sobre os retornos do capital, o mercado de trabalho local e as instituições e cultura. A exposição da Grã-Bretanha à escravidão foi fundamentalmente diferente, com nacionais investindo em plantações de escravos no exterior e no comércio de escravos, mas sem nenhuma escravidão doméstica substantiva.

16 - O envolvimento da Grã-Bretanha no comércio de escravos remonta à década de 1560 e se expandiu substancialmente após 1640. Em 1660, a Royal African Company obteve o monopólio do comércio inglês com a costa oeste da África, incluindo o comércio de escravos. No entanto, após a Revolução Gloriosa de 1688 e a ascensão de Guilherme III, esse monopólio foi quebrado; as viagens negreiras subsequentes foram financiadas e organizadas por armadores individuais. (...) Por volta de 1700, o 'comércio triangular' da Europa-África-Américas era o esteio dos portos da costa oeste britânica de Bristol e Liverpool. Esse comércio envolvia a exportação de produtos manufaturados, inclusive têxteis, da Grã-Bretanha para a costa oeste da África; o transporte de pessoas escravizadas da Costa Ocidental da África para as Américas; e a exportação de produtos de plantações como açúcar, tabaco, café e algodão das Américas para a Grã-Bretanha.

17 - De 1701 a 1807, estima-se que os navios britânicos transportaram mais de 2,5 milhões de pessoas escravizadas, mais de um terço do total de mais de 6 milhões transportados durante esse período. O comércio de escravos britânico concentrou-se em três portos britânicos: Liverpool (49 por cento ); Londres (29%); e Bristol (21%); (...) O número total de escravizados embarcados, inclusive anos após 1807, foi de 10,6 milhões (Eltis 1984).

18 - Temia-se que a abolição arruinasse cidades inteiras. 

19 - No nível individual, as somas envolvidas eram grandes. A Harewood House, listada como Grau I, é uma das melhores casas de campo da Inglaterra e ainda pertence à família Lascelles, que acumulou uma riqueza substancial por meio da escravidão. Em 1833, o segundo conde de Harewood recebeu £ 26.307 em pagamentos de compensação de escravidão por 1.277 pessoas escravizadas, o que equivale a £ 19 milhões ajustados pela inflação, ou £ 128 milhões quando expresso como a mesma parcela do PIB. (...) O avô do Conde de Harewood era Edwin Lascelles, nascido em Barbados sem título em 1712. Seu parente, Alan Lascelles, é o secretário particular da Rainha na série The Crown da Netflix.

20 - Houve todo um cronograma de compensações que levou a pesados gastos. A compensação foi paga aos senhores de escravos de 1835 em diante.

21 - Citam bancos de dados usados nas pesquisas. Combinamos sete fontes de dados principais: (i) Dados individuais sobre posse de escravos com base em reivindicações de compensação pagas sob a Lei de Abolição da Escravatura de 1833; (ii) Viagens individuais de comércio de escravos a partir de portos britânicos; (iii) População e estrutura do emprego; (iv) Avaliações de imóveis; (v) Localização das fábricas de algodão; (vi) Vínculos familiares; (vii) Motores a vapor.

22 - ...Usamos uma versão digital desses dados, que inclui informações sobre 53.000 indivíduos ligados à escravidão, dos quais 25.000 foram indenizados por 425.000 escravizados.

23 - Apresentam todo o banco de dados em detalhes. Alguns pontos mostram que tiveram que ser um tanto "detetives": Ligamos a localização dos donos de escravos em 1833 à dos pais dos traficantes de escravos. Usamos o fato de que muitos indivíduos envolvidos no comércio de escravos retornaram às áreas de seus lares ancestrais ou continuaram a ter família lá (que herdariam ou se beneficiariam da experiência de seus parentes). Começamos usando o banco de dados da Slave Voyages (veja acima) para identificar indivíduos envolvidos no comércio de escravos. Em seguida, usamos duas abordagens diferentes para vincular esses comerciantes de escravos às localizações dos donos de escravos em 1833. Nossa primeira abordagem usa informações genealógicas. Para cada comerciante de escravos, encontramos a maior árvore genealógica contendo essa pessoa em Ancestry.com. Dessa árvore genealógica, extraímos o universo dos pais, avós e bisavós do traficante de escravos (na medida em que estão disponíveis) e os localizamos geograficamente com base no endereço de nascimento (ou endereço de óbito, se o endereço de nascimento não estiver disponível). Nossa segunda abordagem usa a distribuição geográfica de sobrenomes na Grã-Bretanha (por exemplo, Cheshire e Longley 2011). Atribuímos comerciantes de escravos a locais probabilisticamente, com base na probabilidade de observar seu sobrenome em um local no censo populacional de 1851 em nível individual. Usamos essas duas abordagens diferentes para construir nossos dois instrumentos para a riqueza da escravidão, conforme discutido abaixo.

24 - ...Usamos o British Newspaper Archive para coletar dados sobre a localização das máquinas a vapor. Procuramos vendas de segunda mão, anúncios e anúncios de emprego que contenham referências a motores a vapor de 520 jornais locais na Inglaterra e no País de Gales. No período de 1755-1850, obtemos cerca de 20.000 referências a máquinas a vapor, que atribuímos geograficamente com base no local de publicação do jornal.

25 - Na Figura 2a, mostramos a distribuição espacial da compensação dos senhores de escravos em 1833 na Inglaterra e no País de Gales. (...) O tamanho dos círculos azuis é proporcional ao valor da compensação de escravidão concedida no preço atual de 1.833 libras esterlinas. Encontramos as maiores concentrações nas áreas circundantes aos três portos mais fortemente envolvidos no tráfico de escravos e nos produtos da economia escravagista. (...) Na Figura 2b, mostramos a participação do emprego industrial em cada uma de nossas regiões hexagonais em 1831. Naquela época, a participação do emprego industrial na Inglaterra e no País de Gales como um todo era de aproximadamente 42%, e vemos o surgimento de aglomerações industriais no Norte . No entanto, a agricultura ainda emprega aproximadamente 27% da população e há heterogeneidade substancial na especialização agrícola entre as regiões, com a agricultura ainda respondendo por mais de 60% do emprego em alguns condados.

26 - Mais dados relacionados aos lugares com mais reivindicações por compensações:

27 - Para 1086 (linha preta média sólida), encontramos uma relação relativamente estável com apenas uma ligeira inclinação ascendente. Para 1334, observamos novamente uma relação at, essencialmente sem gradiente. (...) Portanto, não encontramos nenhuma evidência de uma relação entre os níveis de atividade econômica e a futura posse de escravos antes do envolvimento em larga escala da Grã-Bretanha com a escravidão a partir da década de 1640. (...) Em contraste, usando nossos dados de avaliação de propriedade de 1.798, que são baseados em cotas de imposto fundiário alteradas de 1.690, começamos a observar uma relação positiva de inclinação ascendente. Em 1843, essa inclinação positiva aumenta ainda mais, particularmente em níveis mais altos de posse de escravos. Por volta de 1881, há uma maior inclinação dessa inclinação positiva, que é novamente maior em níveis mais altos de posse de escravos.

28 - Ao que entendi, isto aqui foi o modelo a ser testado: Aumentamos um modelo convencional de fatores específicos para incorporar a mobilidade da mão-de-obra, a acumulação endógena de capital e os investimentos em escravidão em uma colônia ultramarina. A escravidão e os investimentos domésticos são considerados substitutos imperfeitos um do outro. Os investimentos estão sujeitos a atritos financeiros, de modo que a maioria dos investimentos domésticos ocorre localmente. O acesso a investimentos escravos aumenta a taxa de retorno da acumulação de capital, o que aumenta o estoque de capital em estado estacionário e, portanto, leva a uma expansão no setor manufatureiro local intensivo em capital.

29 - Vai apresentando as premissas, que parecem todas bem razoáveis. Ou pelo menos as partes que entendi.

30 - Além do artigo, ainda possuem apêndices online por aí. Exemplo: Na nossa especificação de base, captamos a natureza local do investimento assumindo, para simplificar, que os capitalistas só podem investir na sua própria localização ou na plantação colonial. No Apêndice F Online, desenvolvemos uma extensão, na qual os capitalistas podem investir em qualquer local doméstico sujeito a atritos financeiros que aumentam com a distância, o que dá origem a uma equação de gravidade nos fluxos bilaterais de investimento.

31 - Isto aqui me lembra as conhecidas vantagens de diversificação de portfólio: Intuitivamente, obter acesso a investimentos escravistas funciona como uma melhoria na produtividade dos investimentos, porque os capitalistas obtêm outro conjunto de sorteios de produtividade idiossincrática para a plantação colonial, o que aumenta a produtividade média dos investimentos que eles escolhem realizar em equilíbrio. Esse aumento da produtividade média do investimento aumenta a taxa de retorno da acumulação de capital, o que leva a um maior estoque de capital no estado estacionário e, portanto, a uma taxa de aluguel mais baixa no estado estacionário.

32 - A proposição 1 foi a que ocorreu mesmo: Other things equal, in steady-state equilib-rium, locations with better access to slavery investments (lowerφnNand hence lowerξ∗nn) have (i)lower agricultural employment (`A∗n); (ii) higher manufacturing employment (`M∗n); (iii) highertotal population (`∗n); (iv) a lower rental rate for capital (r∗n); (v) higher wages (wL∗n) and workerreal income (wL∗n/pn); (vi) lower price of agricultural land (q∗n); (vii) higher productivity-adjustedand unadjusted stocks of capital ( ̃k∗n,k∗n); (viii) higher productivity-adjusted and unadjusted stocksof capital in domestic manufacturing ( ̃kM∗n,kM∗n); (ix) higher capitalist real income (v∗nk∗n/pn);(x) lower landlord real income (q∗nmn/pn). 

33 - ...descobrimos que o acesso melhorado aos investimentos em escravidão muda a estrutura da atividade econômica dentro dos locais (estimulando a industrialização e a transformação estrutural longe da agricultura) e também muda a distribuição espacial da atividade econômica entre os locais (aumentando a densidade populacional em locais com melhor acesso a investimentos em escravidão e redução da densidade populacional em outros lugares).

34 - ...Dada uma oferta de terra inalterada (mn) e preços de bens constantes (pn), a queda no preço da terra agrícola (qn) em localidades com melhor acesso a investimentos escravistas reduz a renda real dos proprietários de terra (q ÿ nmn/pn). Além disso, dado um retorno esperado inalterado do capital (v ÿ ) e preços de bens constantes (pn), o aumento no estoque de capital (kn) em locais com /pn). melhor acesso a investimentos em escravidão aumenta a renda real dos capitalistas (v ÿ nk ÿ.

35 - Tratam de mais uma parte da estratégia do artigo:

36 - ...Primeiro, a partir do canto superior esquerdo, as condições idiossincráticas do vento tiveram um efeito substancial na duração da viagem através do Atlântico. Em segundo lugar, a duração da viagem foi um importante determinante da mortalidade de escravos durante a passagem do meio sob lotação, insalubridade e condições humanas em navios negreiros. Com o aumento do tempo de navegação, a água acabou e as doenças infecciosas se espalharam, levando a aumentos acentuados na mortalidade em passagens intermediárias. Em terceiro lugar, movendo-se mais para a direita, a maior mortalidade na passagem intermediária reduziu a lucratividade das viagens de comércio de escravos. Quarto, movendo-se para baixo, essa redução na lucratividade da viagem devido às condições adversas do vento desencorajou (ou impossibilitou) a participação futura de comerciantes de escravos em viagens negreiras subsequentes, dados os substanciais custos iniciais envolvidos. Quinto, movendo-se ainda mais para baixo, o menor envolvimento no comércio de escravos reduziu a probabilidade de os comerciantes fazerem a transição para a posse de escravos como proprietários de plantações e a riqueza que eles poderiam usar para fazê-lo. Em suma, uma vez que os choques do mau tempo reduziram diretamente a riqueza dos comerciantes e induziram a saída do comércio de escravos, eles reduziram a riqueza dos senhores de escravos em 1833, na época da abolição.

37 - ...as viagens de comércio de escravos da África Ocidental às Índias Ocidentais demoravam entre 25 a 60 dias, conforme discutido em Haines et al. (2001) e Cohn e Jensen (1982). Usaram, portanto, o banco de dados para investigar isso. Resultado: Enquanto muitas viagens tiveram taxas de mortalidade de 5 a 10 por cento, algumas tiveram taxas de 20 por cento ou mais. Essas diferenças na mortalidade são fortemente influenciadas pelo tempo de navegação.

38 - ...O financiamento de viagens de comércio de escravos exigia consideráveis investimentos iniciais de capital em navios e tripulações e na compra de escravos na África Ocidental. A principal fonte de receita era a venda dos escravos nas Américas. Portanto, altas taxas de mortalidade em viagens de comércio de escravos poderiam resultar em perdas substanciais para os comerciantes de escravos envolvidos.

39 -  ...depois de 5 viagens, descobrimos que mais de um terço dos proprietários que experimentaram mortalidade abaixo da média de escravizados permaneceram envolvidos, enquanto menos de 20 por cento daqueles expostos à mortalidade acima da média continuaram a participar.

40 - Os Lascelles não eram bestas não...: Em 1787, os Lascelles possuíam 27.000 acres em Barbados, Jamaica, Granada e Tobago. 

41 - Após construírem a "árvore genealógica" dos envolvidos, puderam comparar valores de propriedade antes e depois da escravidão. Após a expansão em larga escala do papel da Grã-Bretanha no comércio de escravos a partir da década de 1640, não encontramos diferenças significativas nos valores das propriedades das regiões que abrigavam viajantes bem-sucedidos e malsucedidos. Mas as regiões que nunca se envolveram no comércio de escravos apresentam níveis mais baixos de riqueza e atividade industrial após a expansão do envolvimento britânico no comércio de escravos a partir da década de 1640. 

42 - ...Mostramos que a estatística F do primeiro estágio aumenta quando incorporamos informações de mortalidade, de acordo com nosso mecanismo. O ganho é visível com e sem controles; e o instrumento final, mortalidade

43 - Galera realmente pensou em um monte de possibilidade de erro: ...No entanto, as árvores genealógicas no Ancestry.com não estão disponíveis para todos os comerciantes, e essa seleção pode não ser aleatória: as famílias de comércio de escravos bem-sucedidas podem ter mais ou menos probabilidade de ter registros familiares detalhados. Para abordar essa preocupação potencial, também usamos a distribuição nacional de todos os sobrenomes (do censo populacional de 1851) para medir os vínculos regionais com as famílias do tráfico de escravos. Essa estratégia explora a concentração geográfica persistente de sobrenomes na Grã-Bretanha (Cheshire e Lon gley 2011) e assume que as concentrações de sobrenomes de viajantes escravos em 1851 são informativas sobre suas localizações familiares. (...) Para levar em conta a frequência e a dispersão espacial dos sobrenomes, usamos simulações de Monte Carlo, nas quais comparamos aleatoriamente todos os viajantes escravos (únicos no primeiro nome e sobrenome) a indivíduos no censo de 1851 usando seus sobrenomes. Por exemplo, observamos 21 viajantes escravos com o sobrenome Smith. Combinamos aleatoriamente essas 21 observações com 21 dos 240.117 indivíduos nomeados Smith no censo de 1851.

44 - Resultados do modelo econométrico lá deles: A coluna 1 mostra uma forte relação com estatísticas F de primeiro estágio altas, bem acima dos níveis convencionais e valores p de Anderson-Rubin que estão abaixo de 0,01 (ou em 0,01 na coluna 6, painel A). Isto sublinha a relevância do nosso instrumento. Um aumento de um desvio padrão na medida do resultado da viagem usando ancestrais implica um aumento de 0,16 desvio padrão na riqueza dos senhores de escravos em 1833. As reivindicações de escravos instrumentadas prevêem forte e positivamente o número de máquinas a vapor na região (col. 2). Também está associado a impostos de propriedade mais altos em 1815 (col. 3) e prevê negativamente o emprego na agricultura (col. 3). O emprego na manufatura é maior (col. 4), assim como o número de fábricas de algodão (col. 5). (...) Portanto, nossas estimativas implicam que um aumento de um desvio padrão nos pagamentos de compensação se traduz em um aumento de 1,78 desvio padrão em motores a vapor, um aumento de 0,52 desvio padrão em valores tributáveis, uma redução de 0,61 desvio padrão no emprego agrícola em contraste com um aumento de 0,88 desvio padrão em emprego manufatureiro e uma redução de desvio padrão de 0,79 na distância média para as dez fábricas de algodão mais próximas em 1839.

45 - ...No Painel B da Tabela 2, repetimos as estimações usando o instrumento do sobrenome. Ambos os instrumentos estão positivamente correlacionados (como evidenciado na Figura 8). Uma vez que inferir laços familiares a partir de sobrenomes é mais ruidoso do que usar uma medida genealógica, pensamos na especificação do sobrenome como uma validação de nossa estratégia empírica. Novamente, o instrumento é forte com estatísticas F de primeiro estágio bem acima dos níveis convencionais.

46 - Importante: uma verificação de plausibilidade simples para nossa estratégia IV no espírito de Bound e Jaeger (2000), Angrist e Krueger (1994) e D'Haultfœuille et al. (2022) analisa regiões "nunca tomadoras" onde viveram ancestrais de traficantes de escravos, mas onde não encontramos riqueza escravagista em 1833. Se nosso argumento estiver correto, regiões que apenas tiveram exposição ao tráfico de escravos – sem posse de escravos posteriormente – não devem mostrar quaisquer diferenças estatisticamente significativas na performance econômica. (...) A Figura 9 traça os coeficientes para nossas principais variáveis de resultado para nossa especificação IV de linha de base e os que nunca tomam (esquerda: instrumento de árvore genealógica; direita: sobrenomes). Encontramos coeficientes padronizados muito maiores para nossa especificação IV, enquanto que nunca-tomadores mostram estimativas muito menores e, em muitos casos, zeros estimados com precisão. Juntos, esses resultados empíricos fornecem forte suporte para o mecanismo em nosso modelo: aumentos exógenos no acesso à riqueza da escravidão estimulam a acumulação local de capital, o que induz uma realocação da atividade econômica para o setor manufatureiro. (A tabela está no apêndice online, ao que entendi do rodapé).

47 - Aqui, apresentamos evidências da adoção da força a vapor ao longo do tempo, mostrando que as áreas com mais posse de escravos em 1833 tiveram uma vantagem crescente.

48  - Explicam os testes de robustez a quem tiver interesse. Fiquei boiando na maioria dessa parte. Alguns trechos, porém, são simples: ...Para descartar que nossos resultados dependam da escolha específica de como mapearmos as informações da paróquia para hexágonos, reexecutamos nossos resultados usando pesos de área. Nossos resultados permanecem inalterados. Ou este: ...Em um último conjunto de verificações, avaliamos o quanto nossos resultados dependem dos três principais portos negreiros, ou seja, Bristol, Liverpool e Londres. Especificamente, excluímos qualquer região localizada dentro de 30 km desses portos de escravos e descobrimos que a magnitude e a significância dos coeficientes novamente permanecem praticamente as mesmas.

49 - A parte "Análise Quantitativa do Modelo" também tem uns trechos meio técnicos, digamos assim.

50 - O valor total das plantações escravas (incluindo terras e edifícios) era tipicamente 3 vezes o valor das pessoas escravizadas, de acordo com os estudos contábeis de Sheridan (1965), Ward (1978) e Rosenthal (2018).

51 - Durante o período de 1800-30, o PIB per capita britânico cresceu 0,3% ao ano, de acordo com Crafts (2022). Portanto, os investimentos escravistas aumentaram a renda agregada no equivalente a mais de uma década de crescimento.

52 - ...Para localidades com a menor participação em investimentos em escravidão, vemos um declínio na renda agregada de -1,58%, uma queda de população de 1,97 por cento, uma queda na renda capitalista de 2,55 por cento e pouca mudança na renda dos proprietários, à medida que a atividade econômica é realocada para locais com maior participação em investimentos escravistas. Em contraste, para as localidades com maior participação em investimentos escravistas, encontramos um aumento na renda agregada de mais de 40%, um aumento na população de 6,47%, um crescimento na renda capitalista de mais de 100% e uma queda na renda fundiária. renda de 7,18 por cento. Como a mão-de-obra é móvel entre os locais, os trabalhadores em todos os três grupos de locais experimentam o mesmo aumento no bem-estar de 3,06%.

53 - ...Locais com melhor acesso a investimentos escravistas experimentam maiores expansões na atividade econômica, transformação estrutural da agricultura e redistribuição de renda dos proprietários de terra para os capitalistas.

54 - Conclusão: Neste artigo, argumentamos que não foi tanto o comércio de escravos quanto a posse de escravos que contribuiu para a Revolução Industrial britânica. As estimativas mais otimistas dos lucros do comércio de escravos estão na faixa de 0,5% do PIB no final do século XVIII; para a posse de escravos, a estimativa é mais próxima de 5% (Solow 1993).

55 - ...Mostramos que choques na mortalidade de escravos afetaram a participação no comércio de escravos e, por sua vez, a posse de escravos dos descendentes de traficantes de escravos em 1833. Usando essa fonte de variação exógena, descobrimos que a maior riqueza da escravidão promoveu o crescimento econômico local e levou ao uma realocação da atividade econômica da agricultura para a manufatura, a difusão de novas tecnologias de manufatura (fábricas de algodão) e a adoção da energia a vapor – a nova tecnologia chave da Revolução Industrial. (...) Locais com os maiores níveis de participação em investimentos em escravidão experimentam aumentos na renda total de mais de 40%, com a renda dos capitalistas aumentando em mais de 100% e a renda dos proprietários diminuindo em cerca de 7%. (...) Em combinação, nossos resultados sugerem fortemente que a riqueza da escravidão contribuiu causalmente para a Revolução Industrial britânica, acelerando o crescimento e facilitando a fuga das restrições malthusianas.

.